м. Вінниця
24 квітня 2026 р. Справа № 120/5802/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , подану до суду до подання позовної заяви
До подання позовної заяви адвокат Крохмальова Яна Едуардівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову заявник просить:
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Томашпіль) обробляти, використовувати, поширювати та/або враховувати дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, що внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Томашпіль) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вчиняти наступні дії:
- вчиняти дії щодо розшуку ОСОБА_1 ;
- вживати заходів щодо доставлення ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки;
- направляти ОСОБА_1 на проходження військоволікарської комісії;
- ініціювати перед органами Національної поліції України заходи, спрямовані на розшук та доставлення ОСОБА_1 до територіального органу центру комплектування та соціальної підтримки;
- вчиняти дії, спрямовані на призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно з п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
А отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 798,72 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки заява про забезпечення позову подана з проханням вжити шість заходів забезпечення, судовий збір сплачується за кожний захід.
Отже, заявник за подання заяви про забезпечення позову мав сплатити судовий збір у розмірі 4792,32 грн (798,72 * 6).
Проте, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 798,72 грн.
Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі.
Суд зазначає, що заява про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам встановленим ст. 152 КАС України, оскільки заявником не подано до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення адміністративного позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна