СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3304/26
ун. № 759/9560/26
24 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021162510000384, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому представник потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчою групою Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 KK України, - за фактами заволодіння групою осіб чужим майном в особливо великих розмірах, а саме - належними ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративними правами в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживання, за попередньою змовою з іншими особами, приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 своїми повноваженнями, що виразилось у протиправному скасуванні реєстраційних дій (записів про право власності), чим було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за фактами підроблення документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленими особами за попередньою змовою.
В результаті тимчасового доступу, проведеного 02.03.2026 р. та 25.03.2026 р. в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адміністратор державних реєстрів) на підставі відповідних дозволів слідчих суддів, сталі відомо особи нотаріусів, які переглядали інформацію, що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважають, що жоден з перелічених нотаріусів не проводив і не планував проводити в означені дні реєстраційні / нотаріальні дії за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи-то ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто у них не було ніяких законних підстав (причин), щоб цікавитись цілком сторонніми для них та їхніх функціональних обов'язків юридичними особами.
Також представник потерпілого вважає, що саме вони були джерелом інформації для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших членів організованої злочинної групи, від яких ті кулуарно дізнались про завершення першого етапу злочинного плану у виконанні ОСОБА_4 та невідкладно приступили до реалізації заздалегідь підготовлених і погоджених наступних його етапів.
Ця версія підлягає перевірці шляхом отримання інформації від провайдерів телекомунікаційних послуг фіксованого та мобільного (рухомого) зв'язку про фізичне місцезнаходження мобільних телефонів всіх причетних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді, як представник потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є:
1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України);
2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
У випадках, передбачених ст. 338 та ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов'язків потерпілого передбачено статтями 56, 57 КПК України.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, відповідно до положень чинного КПК України потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021162510000384, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1