вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/401/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/401/26
за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
про стягнення пені
секретар судового засідання: Капустін Ю.В.
представники:
від позивача - Солодухін М.В. (поза межами приміщення суду)
від відповідача - не з'явились
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/609е від 12.02.2026 (вх. №8967 від 13.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про стягнення 1224000,00 грн. пені.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/401/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2026 року, зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов'язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет.
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 13.03.2026 року (вх. №4277/26 від 13.03.2026) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2026 року, за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.03.2026 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 року, ПОВТОРНО зобов'язано відповідача подати відзив на позов.
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року заяву представника позивача б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, надано представнику Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіну М.В. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.04.2026 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, у судовому засіданні 21.04.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Дата підписання 24.04.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць