вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1412/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1; ідентифікаційний код 42035266)
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Кам'янського району Дніпропетровської обл., вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)
про стягнення 378 701 грн. 05 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Жовнірчук Б.О. - представник (самопредставництво)(в режимі відеоконференції);
від відповідача: Левченко І.А. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції).
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1116/26 від 19.03.2026) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 378 701 грн. 05 коп., що складає 363 865 грн. 34 коп. - заборгованості за електричну енергію, спожиту за договором від 08.12.2025 №7239/03/120-зцп про постачання електричної енергії споживачу та 14 835 грн. 71 коп. - інфляційних нарахувань.
Також просить стягнути з відповідача 4 544 грн. 42 коп. - витрат на сплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 16:30 год.
Відповідач у відзиві (вх.№14181/26 від 26.03.2026) на позовну заяву просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на - 90%, посилаючись на те, що: - на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, накладені арешти на рахунки ДП "СхідГЗК" через невиконані рішення судів про стягнення боргів, через що, блокує господарську діяльність підприємства, унеможливлює сплату податків, енергоносіїв, водовідведення, газопостачання та інші платежі, крім того, ці обставини позбавляють можливості співпрацювати з контрагентами та своєчасно з ними проводити розрахунки, але підприємство здійснює заходи для вирішення цього питання; - продукція ДП "СхідГЗК" використовується виключно для виробництва паливних елементів для атомних електростанцій України, які є відокремленими підрозділами ДП "НАЕК "Енергоатом", тобто, ДП "СхідГЗК" без належного і своєчасного фінансування з боку ДП "НАЕК "Енергоатом", передбаченого умовами Договору та систематичного невиконання з боку ДП "НАЕК "Енергоатом" "Графіка платежів за УОК", стало логічним наслідком порушення ДП "СхідГЗК" інших договірних зобов'язань з контрагентами, у зв'язку з недофінансуванням, ДП "СхідГЗК" систематично отримує попередження про відключення електроенергії та газопостачання.
Позивач у відповіді (вх.№15043/26 від 31.03.2026) на відзив просить суд прийняти відповідь на відзив та долучити її до матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ "Хмельницькенергозбут" задовольнити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - обставини, на які посилається відповідач, зокрема щодо його статусу як державного підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави та наявності певних труднощів у здійсненні його господарської діяльності не є підставою для невиконання або неналежного виконання договірних та грошових зобов'язань перед контрагентами; - сторони договору є суб'єктами господарювання, а відтак у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від таких дій) (аналогічна правова позиція викладена у п. 6.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17); - відсутність прибутку та невиконання контрагентами позивача своїх грошових зобов'язань перед ним, а також інфляційні процеси становлять один із можливих ризиків підприємницької діяльності і не є незвичайною та непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, і тому відповідач мав передбачати ймовірне настання таких обставин; - відповідачем не надано належних та допустимих доказів його неплатоспроможності або об'єктивної неможливості виконання зобов'язань; - відповідачем не наведено належних та достатніх правових підстав для зменшення розміру інфляційних втрат, водночас доводи відповідача щодо зменшення розміру 3% річних є безпідставними, оскільки відповідні вимоги позивачем у межах даної справи не заявлялися та не стосуються предмета спору.
Відповідач у заяві (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів просить суд забезпечити участь представника ДП "СхідГЗК" у судовому засіданні, що призначене на 21.04.2026 о 16 год. 30 хв. по справі № 904/1412/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, запрошення для участі у відеоконференції направити на електронну адресу адвоката - представника ДП "СхідГЗК": адвоката Левченко Ірини Андріївни електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на офіційному сайті захищеного відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) та ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 задоволено заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у заяві (вх.№17780/26 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи, надати можливість представнику ТОВ "Хмельницькенергозбут" - юрисконсульту Жовнірчук Богдані Олександрівні, як уповноваженому представнику позивача, брати участь в судовому засіданні, що відбудеться 21.04.2026 от 16 год. 30 хв., та в подальших у судових засіданнях у справі №904/1412/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у системі ЄСІТС, з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , про що постановити ухвалу, в підсистемі "Електронний суд", через яку здійснюється доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), Жовнірчук Богдана Олександрівна зареєстрована з використанням електронного підпису, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (вх.№17780/26 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
У судове засідання 21.04.2026 з'явились представники сторін в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 20.05.2026 о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв'язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
7. Ухвала набирає законної сили - 21.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 24.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко