справа № 208/13625/25
провадження № 2/208/1664/26
(про виклик свідка)
03 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам'няського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Зачепіло Зоряну Ярославівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Уманської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту одноособового виховання дітей, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Уманської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту одноособового виховання дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.
Ухвалою від 23.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Разом з позовною заявою подана заява про виклик свідка - ОСОБА_4 , яка може підтвердити факт самостійного виховання позивачем її дітей та відсутність участі відповідачів у вихованні дітей.
17.03.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про допит її в якості свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання, призначене на 03.04.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання свідка, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (частина перша статті 91 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
Щодо клопотання свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд виходить із наступного.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відтак, свідок не належить до числа учасників справи, які можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 44, 90, 91, 212, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни, про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.
Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про участь в якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Зачепіло Зоряну Ярославівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Уманської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту одноособового виховання дітей - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.А. Подкопаєва