Справа №705/2345/26
1-кс/705/620/26
24 квітня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026250320000353 від 20.03.2026 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у слідчому відділі Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000353 від 20.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2026 близько 16:40 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, під час дії військового стану на території України, шляхом розбиття скла водійської дверки автомобіля "MitsubishiGalant", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яка була припаркована на території поряд з будинком АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки таємно викрала майно, а саме сабвуфер VIBE CBR 12 EVO, вартістю 5000 гривень та комплектуючі до магнітоли, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В подальшому на запит від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кіровоградської обласної ради надійшла відповідь, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені № 8 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 12.04.2026 по теперішній час із діагнозом: Біполярно-афективний розлад, поточний маніакальний епізод (F31.2).
З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому необхідно надати експерту всю наявну медичну документацію з психіатричних закладів на ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судове засідання слідчий не з'явилася, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000353 від 20.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта наявну медичну документацію з психіатричних закладів на ОСОБА_4 .
Тому слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026250320000353 від 20.03.2026 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 12026250320000353 від 20.03.2026, а саме: слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаські області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1