Справа №705/2154/26
1-кс/705/615/26
24 квітня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026250320000382 від 28.03.2026 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 128, ч. 1 ст. 162 КК України,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026250320000382 від 28.03.2026 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 128, ч. 1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ніч з 27 на 28 березня 2026 року в с. Сарни Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство у вигляді насильного фізичного утримання та нанесення ударів в різні частини тіла, вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної її згоди (згвалтування).
Також, в ніч з 27 на 28 березня 2026 року в с. Сарни Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи недоторканність володіння особи, нехтуючи гарантованими згідно зі ст. 30 Конституції України правами кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння, без відповідного дозволу власника, шляхом розбиття шибки вхідних дверей та відчинення металевого засову, проник в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , який належить останній на праві власності, чим порушив право на недоторканість житла ОСОБА_5 .
Також, в ніч з 27 на 28 березня 2026 року в с. Сарни Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття шибки вхідних дверей та відчинення металевого засову, проник в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство у вигляді насильного фізичного утримання та нанесення ударів в різні частини тіла, вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної її згоди (згвалтування), при цьому під час вказаних протиправних дій відносно ОСОБА_5 , діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої шийки стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
28.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
29.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ст. 128 КК України.
31.03.2026 слідчим направлено запит до Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо дати проведення судової-психіатричної експертизи.
02.04.2026 отримано відповідь з Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій вказано, що ОСОБА_4 має з'явитись до експертної установи 08.05.2026. Для проведення даного дослідження має бути надана вся медична документація особи з психіатричних закладів та копії висновків судового психіатричного експерта.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 13.02.2025 були застосовані заходи медичного характеру, у формі примусового лікування - справа 702/1083/24 провадження №1-кп/702/45/25.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин вчинення даного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, а саме: копії висновку судово-психіатричної експертизи № 585 від 16.10.2024 з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим управлінням у складі слідчої групи за процесуального керівництва Уманської окружної прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000382 від 28.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 128, ч. 1 ст. 162 КК України.
28.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
29.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ст. 128 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 13.02.2025 були застосовані заходи медичного характеру, у формі примусового лікування.
Для проведення судово-психіатричної експертизи експерту необхідно надати в розпорядження медичну документацію ОСОБА_4 з психіатричних закладів та копії висновків судового-психіатричного експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: копії висновку судово-психіатричної експертизи № 585 від 16.10.2024.
За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвілслідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; старшого слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , на проведення тимчасового доступу до копії висновку судово-психіатричної експертизи № 585 від 16.10.2024, який міститься в судовій справі № 702/1083/24, провадження №1-кп/702/45/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення копії вище вказаного документу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1