Справа №712/5429/26
Провадження №1-кс/712/2177/26
24 квітня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000203 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025255330000203 від 18.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Установлено, що 17.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила підпис у заяві для виплати пільг у грошовій готівковій формі від 29.01.2020, яка заповнена та підписана від імені ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком заявниці, та надана до Управління соціальних гарантій та персоніфікованого обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №369/15382/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_6 .
Серед поданих ОСОБА_7 в матеріалах вказаної судової справи документів була виявлена копія заяви для виплати пільг у грошовій готівковій формі від 29.01.2020, яка заповнена та підписана від імені ОСОБА_6
ОСОБА_7 стверджує, що її батько ОСОБА_6 особисто 29.01.2020 склав цю заяву, підписав її та подав до Управління соціальних гарантій та персоніфікованого обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення йому субсидії за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Зі слів дружини ОСОБА_6 , останній фізично не міг особисто заповнити заяву для виплати пільг у грошовій готівковій формі від 29.01.2020, оскільки в цей період з 28.01.2020 по 04.02.2020 перебував за межами України в Литовській Республіці, що підтверджується відбитком штампу у його закордонному паспорті.
Ураховуючи викладене, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви для виплати пільг у грошовій готівковій формі від 29.01.2020.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_6 для виплати пільг у грошовій готівковій формі від 29.01.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , однак у порушення вимог ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено, що затребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Зазначення у клопотанні, що указана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні і може бути використана для проведення судової почеркознавчої експертизи, має лише формальне посилання, оскільки до клопотання не додано постанови про призначення судової експертизи.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, клопотання не містить доказів, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо отримання необхідних документів, а тому подане клопотання є передчасним.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000203 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1