Справа №712/14982/25
Провадження №1-кп/712/471/26
про примусовий привід обвинуваченого
24 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240010000381 від 30.12.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240010000381 від 30.12.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судове засідання, призначене на 24.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 09.04.2026 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання на 23.04.2026. На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 24.04.2026, в якому щодо виконання ухвали він зазначає, що працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою зареєстрованого місця проживання обвинуваченго. Під час перебування за вказаною адресою встановлено, що обвинувачений знаходився за місцем проживання. У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що не має можливості прибути до суду у зв'язку із хворобою, при цьому на підтвердження надав відповідну довідку.У зв'язку з наведеним, виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання у визначений строк не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин не з'явився до суду.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, доказів поважності причин не з'явлення його до судового засідання не надано, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити Золотоніському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру в сфері оборони Центрального регіону.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1