Справа № 703/1748/26
2/703/1645/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року на суму 218120 гривень 28 копійок.
Ухвалою судді від 26 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору та роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу - відповідь на відзив та встановлені відповідні строки.
15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Холодняка В.М. про виклик свідків, в якій останній просить під час розгляду даної цивільної справи викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, за твердженням представника позивача, можуть підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просив у підготовчому судовому засіданні розглянути заяву про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та третьої особи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, врахувавши позицію представника позивача та представника третьої особи, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання свідків вказаних ним у цьому клопотанні та здійснити їх допит у межах даної цивільної справи.
Крім того, судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не висловив, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з'ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Холодняка Віктора Миколайовича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для надання суду показів як свідками сторони позивача наступних осіб:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення явки у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на сторону позивача.
У відповідності до вимог ч.4 ст.90 ЦПК України, суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Ігнатенко