Справа № 703/7932/25
2/703/458/26
про витребування доказів
23 квітня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії,
встановила:
Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в розмірі 23570 грн 84 коп. за надання послуг з постачання теплової енергії.
Суд під час ознайомлення з матеріалами справи встановив відсутність документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 має законні правові підстави представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5 - 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи відсутні документи, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 може представляти законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від позивача.
Керуючись ст. 13, 81, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати від позивача комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» документи, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 має законні підстави представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 .
Витребувані докази направити на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.М. Проценко