Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3404/26
Номер провадження 2/711/2252/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
24 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
02 квітня 2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвоката Чернявський Анатолій Леонідович, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , а також змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 07.12.2018 у справі № 648/3519/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 шляхом стягнення аліментів у твердій сумі у розмірі 15 000,00 грн. щомісяця.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/3404/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Згідно довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №1840/1178-10-26 від 06.04.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Черкаси. Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2587816 від 10.04.2026, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2587830 від 10.04.2026, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.
У зв'язку з цим, 10.04.2026 судом був направлений запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.
Згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-7268/6-26 від 22.04.2026, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідними №17357, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Частиною 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Водночас, ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Ураховуючи наведену норму процесуального права, що регламентує альтернативну підсудність розгляду цивільних справ, беручи до уваги, що місце реєстрації перебування позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є в об'єкті нерухомості, що розташований у Придніпровському районі м. Черкаси, а також волю позивача на розгляд позову за правилами альтернативної підсудності, що передбачені ч.1 ст.28 ЦПК України, тому розгляд позовної заяви, за правилом альтернативної підсудності, що передбачене ч.1 ст.28 ЦПК України, підлягає розгляду саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Також, разом з позовною заявою позивачем подані клопотання про зобов'язання Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 та заява про виклик свідків. Суддя, вирішуючи означені клопотання та заяву, дійшов такого висновку.
Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує заяви та клопотання, що надійшли разом із позовною заявою, лише за умови, що їх вирішення не потребує виклику сторін.
Проте суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що подані позивачем клопотання про зобов'язання Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , а також заява про виклик свідків підлягають розгляду в підготовчому засіданні, оскільки потребують виклику учасників справи.
Інших клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.
Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.
Водночас п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ураховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом, зокрема про позбавлення батьківських прав, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Водночас виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання слід здійснити у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Виклик відповідача ОСОБА_2 у спосіб, передбачений ч. 11 ст.128 ЦПК України, обумовлений тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2587816 від 10.04.2026, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ; згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2587830 від 10.04.2026, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи; згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-7268/6-26 від 22.04.2026, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, а також згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2648666 від 24.04.2026 відсутні відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 року до 4 кварталу 2026 року.
Отже, відомості щодо місця реєстрації проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , станом на день як пред'явлення позову, так і день постановлення цієї ухвали, а також відомості і про місце його роботи у матеріалах позовної заяви відсутні.
Також суд, здійснюючи виклик відповідача в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, керується положеннями ч.10 ст.187 ЦПК України, відповідно до яких, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ч.1, 16 ст.28, ст. 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання згідно даних позовної заяви: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі №711/3404/26 о 08 год 30 хв 20 травня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 24 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко