23 квітня 2026 рокуСправа №: 695/1455/26
Номер провадження 3/695/787/26
23 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437118 від 25.03.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.02.2026 о 19.00 год. по АДРЕСА_1 вчинив непристойні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняв їх на відео та поширив серед підлітків. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №437118 від 25.03.2026; довідкою про поширення відео з неправомірними діями; рапортом заступника начальника сектору «Служба освітньої безпеки» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Влади МУЗИЧЕНКО від 24.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.03.2026; характеристикою учня 7-Б класу ОСОБА_6 .
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: К.М. Ушакова