23 квітня 2026 рокуСправа №: 695/1482/26
Номер провадження 3/695/804/26
23 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631033 від 03.04.2026 ОСОБА_1 03.04.2026 о 14.20 год. на нерегульованому теобразному перехресті вул. Черкаська та вул. П. Мирного в м. Золотоноша Черкаської області, керуючи автомобілем MERCEDES номерні знаки НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу мотоциклу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого здійснила зіткнення з мотоциклом MUSSTANG номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п. 16.13 ПДР України. Її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, що у протоколі обставини справи зазначені вірно. Просили ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності.
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У протоколі вину визнала.
Заслухавши потерпілого та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631033 від 03.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631062 від 03.04.2026; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.04.2026; інформацією, яка розміщена на CD диску.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.
Суддя К. М. Ушакова