Справа № 692/454/26
Провадження № 3/692/208/26
24.04.2026
24 квітня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
04.03.2026 року о 16 год. 09 хв. в с. Яворівка вул. Набережна, 66, водій гр. ОСОБА_1 керував електровелосипедом Forte без н.з. із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку гр. ОСОБА_1 відмовився на відео, чим порушив п.2.5. ПДР.
Він же, 04.03.2026 року о 16 год. 09 хв. в с. Яворівка вул. Набережна, 66, керував транспортним засобом, а саме електровелосипедом Forte WN550 без н.з. будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік Драбівським районним судом Черкаської області справа 692/1125/25 від 05.09.2025 року. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою про адміністративне правопорушення ЕНА 6484064 від 08.01.2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавиться, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана та підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606227 від 04.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606240 від 04.03.2026 року;
-постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6484064 від 08.01.2026 та серія ЕНА №6767252 від 04.03.2026 року;
-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого сержанта поліції Сандиги О.П. від 04.03.2026 року;
-оптичним диском на якому міститься відеозапис їзди ОСОБА_1 на електровелосипеді без використання фізичної сили;
-довідкою ВПД №1 від 25.03.2026 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний