Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2047/26
1-в/572/350/26
24 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,
початок строку покарання 01.08.2022 року, кінець строку покарання 01.08.2027 року,
про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
В судове засідання засудженим та представником адміністрації установи були подані письмові заяви, відповідно до яких вони просили здійснювати розгляд даного провадження у їх відсутності.
Прокурор в суді проти заяви засудженого не заперечує, вважає його обґрунтованим.
Із досліджених судом матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року, яким він засуджений за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений, відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики від 24 квітня 2026 року характеризується загалом позитивно, як такий, що не є працевлаштованим, однак, приймає активну участь у роботах з покращення комунально-побутових умов у відділенні, з ініціативою ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, на профілактичних обліках установи не перебуває, із засудженими не конфліктний, неодноразово заохочувався.
Також слід врахувати, що ОСОБА_5 протягом відбуття строку покарання мав 2 дисциплінарних стягнення, які на даний час погашені, в той же час, засуджений має 6 заохочень.
Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою, довідкою про виконання норм виробітку, а також медичною довідкою, наданими суду, відповідно до якої останній інвалідності не має, є працездатним.
Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого невідбутої частини покарання більш м'яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 6 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі (відповідно до матеріалів особової справи - засуджений не досяг пенсійного віку, інвалідність йому не встановлювалась), а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м'яким.
Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.
Отже, оскільки засуджений не мав стягнень, загалом характеризується позитивно, неодноразово заохочувався протягом поточного року - суд вважає, що він дійсно став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання установи підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі - задоволити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 1 рік 3 місяці 6 днів.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою до звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя