Справа № 569/4055/25
1-кп/569/599/26
23 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12024186010001166 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
За змістом обвинувального акта, ОСОБА_4 , 21.07.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сходовій клітці між четвертим і п?ятим поверхом під?їзду № 12 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс один удар своєю ногою в ділянку губ потерпілого, один удар ногою в лобну ділянку голови потерпілого справа та не менше двох ударів в область лівого плеча потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці носогубного трикутника зліва, на червоній каймі нижньої губи справа з поширенням на слизову оболонку з садном на фоні, забійної рани на волосистій частині лобної ділянки голови справа, крововиливів на задній поверхні лівого плечового суглобу та на лівому плечі, які згідно із висновком експерта, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров'я.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Стаття 477 КПК України містить визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яким є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення, у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не пов'язане з домашнім насильством, беручи до уваги, що потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12024186010001166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6