Справа № 564/1415/26
24 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Овчарук М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
У зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у Костопільському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області знаходиться зведене виконавче провадження № 74823829 на загальну суму стягнення 302766 грн. 97 коп. з виконання виконавчих листів Березнівського районного суду Рівненської області № 564/2999 від 03.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 22500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1223 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.
У добровільному порядку судове рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи, боржник не виконав, протягом 5 робочих днів декларацію про доходи та майно державному виконавцю не подав.
Крім того, на виклики державного виконавця Холод В.Ю. не з'явився.
Згідно акту державного виконавця від 25.03.2026 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 боржник не проживає.
Майна, належного йому на праві власності, не виявлено. Зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби та офіційні доходи відсутні.
Покликаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України а також на те, що місце перебування боржника ОСОБА_1 встановити неможливо, просила оголосити його розшук.
У судове засідання сторони виконавчого провадження не викликалися.
Державним виконавцем надано суду копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 74823829.
Перевіривши мотиви подання та дослідивши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Костопільському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 74823829 на загальну суму стягнення 302766 грн. 97 коп. з виконання виконавчих листів Березнівського районного суду Рівненської області № 564/2999 від 03.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 22500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1223 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.
14.08.2015 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №48428670, № 48429197, № 48428761, № 48428921 з виконання вказаних виконавчих документів.
22.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про об'єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 74823829.
Судове рішення боржником не виконується.
25.02.2026 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 02.03.2026, який повернувся неврученим, у зв'язку з відсутністю останнього за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 .
У ході перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що останній не працює, пенсії не отримує, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, рухомого, нерухомого майна, транспортних засобів, на які можна було б звернути стягнення, за ним не зареєстровано, що підтверджується відповіддю на запит № 3207277896 від 10.03.2026 МВС України, відповіддю Пенсійного фонду України від 26.03.2026, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2026.
Із повідомлення Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України вбачається, що боржник ОСОБА_1 у період 2021 - 2022 років отримував доходи в ДУ «Городоцький виправний центр (№1310)», у період 2023 - 2026 років доходи відсутні.
Згідно повідомлення Костопільської міської ради від 17.03.2026 місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В акті державного виконавця від 25.03.2026 зазначено, що під час виїзду за місцем проживання боржника встановлено, що останній за місцем реєстрації відсутній, місце його перебування не відоме, належного йому на праві власності майна не виявлено.
З наведеного вбачається, що встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 неможливо, відомості про його місце проживання чи перебування відсутні, що ускладнює виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного подання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,
Подання державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського РУП ГУН в Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.
Суддя: Снітчук Р.М.