Cправа № 563/1925/25
23.04.2026 року
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Турович О.М.
представника ООП Кралі Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте шлюб не склався і рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2017 року його було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з сином ОСОБА_2 не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від його виховання та забезпечення та виховання. А тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
Представник позивача адвокат Турович О.М. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.
Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як Органу опіки та піклування Краля Л.А. в судовому засіданні підтримала поданий висновок.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 з сином не спілкується, не телефонує, жодним чином не допомагає. ОСОБА_3 батька не знає, оскільки той пішов від них, коли йому не було й двох років. Після того, самоусунувся від спілкування з дитиною.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є хрещенною матір'ю ОСОБА_3 і кумою сторонам по справі. Вказала, що ОСОБА_2 не підтримує жодних відносин та спілкування з сином, ОСОБА_3 батька не пам'ятає, батьком називає теперішнього чоловіка позивача.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 покинув позивача та сина ОСОБА_3 , коли сину ще не виповнилося в двох років, з того часу не підтримує відносини з сином, дитина не пам'ятає батька.
Виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що відповідач в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дати, час і місце проведення судових засідань, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05 липня 2018 року.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_8 " ОСОБА_9 ". Рішення набрало законної сили 14 липня 2017 року.
ОСОБА_10 03 травня 2018 року уклала шлюб із ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року.
Згідно довідки директора Новокорецької гімназії Корецької міської ради Рівненської області Павлюк Л.В. від 26 листопада 2025 року ОСОБА_7 навчається в Новокорецькій гімназії в 5 класі і вихованням дитини займається мати, батько ОСОБА_13 не цікавиться освітнім процесом сина, не відвідує батьківські збори, контакт з вчителями не підтримує.
Згідно висновку Органу опіки і піклування Корецької міської ради Рівненської області, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області №370 від 17 грудня 2025 року з метою захисту прав дитини, Орган опіки і піклування Корецької міської Рівненської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 05390939, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5.
Повний текст рішення складено 23 квітня 2026 року.
Суддя: Н.А. Загородько