Справа № 562/1254/26
24.04.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Григорівка, Приморського краю, російської федерації, з повною загальною освітою, не заміжньої,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №12026181130000131 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 23 квітня 2026 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , за допомогою леза кухонного ножа, нанесла удар останньому в область шиї, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних кровоносних судин, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй злочині заперечила, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування своїх заперечень зазначила, що вона хворіє та потребує лікування.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування зазначив, що ризики, які зазначенні у клопотанні не доведенні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені 23 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181130000131.
24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується негативно,має змогу вільно пересуватись територією Рівненського району та Рівненської області та можливість покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, зокрема зможе виїхати за межі Рівненської області, тобто матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України
Слідчий суддя враховує те, що підозрюваній ОСОБА_5 після отримання матеріалів клопотання стануть відомі особисті дані та адреси місця проживання потерпілого та свідків, у зв'язку з цим підозрювана ОСОБА_5 може впливати безпосередньо на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь- яким іншим чином вплинути на них, з метою зміни показань, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Крім, того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за що передбачено відповідальність від 7 до 15 років позбавлення волі. У зв'язку із цим враховуючи матеріали кримінального провадження, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , знову зможе вчинити новий злочин, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, а також для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.
Крім того, приймаючи до уваги особу підозрюваного, керуючись наданим ч. 4 ст. 183 КПК України правом, при доведеності слідчим обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області.
Строк тримання під вартою рахувати по 21 червня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_8