Справа № 541/654/26
Провадження № 2/541/964/2026
23 квітня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
представника позивача, адвоката Кучерявої Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
треті особи які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 ,
25.02.2026 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся представник позивача адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна. В позовній заяві викладено прохання постановити рішення, яким визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включити відомості про батька в актові записи про народження .
Ухвалою суду справу призначено до підготовчого судового засідання в зв'язку із розглядом її в порядку загального провадження.
В підготовчому судовому засіданні, представником позивача, адвокатом Кучерявою Т.В., підтримано заявлене клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення якої просила поставити питання, чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.
Проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).
На вирішення експертизи поставити питання запропоноване представником позивача.
Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача, адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни, задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків № НОМЕР_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо так, то чи можу бути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000) на виконання а також сторонам які не брали участі в підготовму судовому засідан.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. А. Городівський