Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/5159/25
Провадження № 2-о/553/11/2026
Іменем України
23.04.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу №553/5159/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що вимушена звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка є її матір'ю, є рідною сестрою ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкового майна, заявниця звернулася до нотаріуса, але оформити спадщину не мала змоги з приводу відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, суду пояснила, що ОСОБА_3 є її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтво про народження матері було втрачено та вона не змогла отримати його повторно, хоча зверталася до органів РАГСу та до державного архіву. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. На даний час мати та її рідна тітка ОСОБА_4 померли, вона є їх спадкоємицею та разом із ними є співвласником квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована на трьох у 1997 році, а саме на неї, її матір та тітку, які на той час і були зареєстровані у квартирі, яку отримувала ще їх матір, тобто її бабуся ОСОБА_5 , яка померла коли їй було 6 років, свого діда вона не знала, він зник безвісті у 1941 році. Крім того, тітка залишила на неї заповіт. Тітка була одружена, але потім розлучилася. На даний час вона оформлює спадщину після смерті своєї матері та рідної тітки, нотаріус запропонував їй звернутися до суду, а тому змушена звернутися до суду, оскільки свідоцтво про народження матері втрачено та іншим шляхом підтвердити даний факт неможливо, оскільки мати 1935 року народження, та інформація про її народження відсутня навіть у Державному архіві Харківської області.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а вона приходиться їм двоюрідною сестрою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 травня 2021 року, Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що здійснено актовий запис № 318, батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки від 16.05.2003 року, виданої Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, вказано, що 29 вересня 1963 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис акта № 1310. Прізвище громадян після реєстрації шлюбу визначено - ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Полтавським міським бюро РАЦС, народилась, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Полтава, батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , про що здійснено актовий запис № 798, Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до довідки виданої Державним архівом Харківської області № 01-45/1088 від 30.11.2021 року, вказано, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Красноградській міській раді Красноградського району Харківської області за 1935 рік, які надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі, актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , немає.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1997 року, виданого відділом приватизації житла м. Полтави, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
За життя ОСОБА_4 , що мешкала за адресою АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я заявниці ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт рідства між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зазначивши що вони були рідними сестрами, мали обох спільних батьків.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 , створює умови здійснення нею права на прийняття спадщини за законом, врахувавши надані документи, суд не має сумнівів у доведеності факту родинних відносин, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідні сестри.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна