Справа №534/689/25
Провадження №1-кс/534/176/26
22 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024170520000701 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором в якому прохає задовольнити дане клопотання та надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме, слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів а саме: Перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року; Журнал реєстрації нарядів-допусків та журнал реєстрації актів-допусків для виконання робіт з підвищеною небезпекою на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року; Список посадових осіб, яким надається право видачі нарядів-допусків та або видачі актів-допусків, бути допускачем до робіт за нарядами-допусками та були керівником робіт на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ДВО станом 16.11.2024 року; копії нарядів-допусків та або актів-допусків від 16.11.2024 року на дільниці СРМО ЦВО виконання яких привело до групового нещасного випадку; Накази про призначення відповідальних осіб за безпечне проведення ремонтних робіт та охорону праці в структурних підрозділах підприємства, зокрема на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ЦВО станом на 16.11.2024 року; Положення про нарядну систему для виконання робіт з підвищеною небезпекою, порядок оформлення, затвердження та реєстраці підприємстві зокрема на дільниці виконання спеціаліованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року; Положення про службу охорони праці підприємства, посадові інструкції керівника та спеціалістів з ОП на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024.
За змістом внесеного клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2024 під час виконання робіт з ремонту млина в цеху обпалення вапняку (які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою) на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося падіння металевих частин млина (броней), в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №802 від 10.07.2025 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закритого перелому діафізу III-ї п?ясткової кістки правої кисті зі зміщенням уламків, які утворитися від дії тупих предметів, можливо у вказаний час та при вказаних в постанові обставинах, та за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров?я (п.п. 2.2.1.а) б) в), 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Забитої рани потилиці і по ступеню тяжкості яка утворитися від дії тупого предмету, можливо у вказаний час та при вказаних в постанові обставинах, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (п.п.2.3.1а), 2.3.2а) 2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості N?6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Відповідно до висновку експерта N?803 від 10.07.2025 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця 1-го ступеня, який утворився від дії тупих предметів, можливо у вказаний час та при вказаних в постанові обставинах, в наслідок ДТП, про що свідчить локалізація, механізм утворення та характер тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я (п.п. 2.2.1.а) б) в), 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).
15.01.2025 року в рамках даного кримінального провадження призначено судово інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності виконання якої доручено до Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21.10.2025 року до ВП N?2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від судового експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170520000701 від 17.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням в якому подане клопотання підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити .
Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме, слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів а саме:
-перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року;
-журнал реєстрації нарядів-допусків та журнал реєстрації актів-допусків для виконання робіт з підвищеною небезпекою на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року;
-список посадових осіб, яким надається право видачі нарядів-допусків та або видачі актів-допусків, бути допускачем до робіт за нарядами-допусками та були керівником робіт на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ДВО станом 16.11.2024 року;
-копії нарядів-допусків та або актів-допусків від 16.11.2024 року на дільниці СРМО ЦВО виконання яких привело до групового нещасного випадку;
-накази про призначення відповідальних осіб за безпечне проведення ремонтних робіт та охорону праці в структурних підрозділах підприємства, зокрема на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ЦВО станом на 16.11.2024 року;
-положення про нарядну систему для виконання робіт з підвищеною небезпекою, порядок оформлення, затвердження та реєстраці підприємстві зокрема на дільниці виконання спеціаліованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024 року;
-положення про службу охорони праці підприємства, посадові інструкції керівника та спеціалістів з ОП на дільниці виконання спеціалізованих ремонтів механічного обладнання ВО станом на 16.11.2024.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1