Справа №534/2659/23
Провадження №1-кп/534/193/23
23 квітня 2026 року місто Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120161700800001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161700800001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Здійснити 24 квітня 2026 року о 10 год 00 хв дистанційне судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161700800001236 від 06.10.2016 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Захиснику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні о 10 год 00 хв 24 квітня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1