532/911/26
2-о/532/47/2026
14 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановив:
10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правової допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За змістом частини першої та другої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Таким чином, у судах представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, крім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.
Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто справи окремого провадження, які призначені для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, не відносяться до категорії малозначних справ.
Оскільки справи окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів не є малозначними, відповідно, представляти інтереси сторони у справі може лише адвокат.
Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25 березня 2026 року в справі № 730/1248/25, провадження № 61-13585св25.
Крім того, Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 січня 2025 року в справі № 761/5870/24 (провадження № 61-5803своо24) зауважив, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. У цивільному судочинстві повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано та підписано Волошко А.В. в інтересах ОСОБА_2 .
На підтвердження повноважень Волошко А.В. до заяви додано довіреність від 10 березня 2026 року.
В Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про здійснення Волошко А.В. адвокатської діяльності та набуття статусу адвоката.
Надана представником ОСОБА_1 довіреність не свідчить про те, що вона є адвокатом та має право на зайняття адвокатською діяльністю.
Отже, викладені обставини унеможливлюють представництво ОСОБА_1 у суді першої інстанції, яка діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката, в зв'язку з чим суддя дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Мужайло В.М. необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 665,60 гривень згідно квитанції № 2.612298771.1 від 10.04.2026 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 665,60 гривень згідно квитанції № 2.612298771.1 від 10.04.2026 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя