532/971/26
1-кс/532/189/2026
20 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12026175470000031,
Встановив:
17 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні ставиться питання про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з липня 2023 року та по строк дії ухвали.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та прохала задовольнити в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлялося з метою недопущення зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати дізнавач.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2026 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік ОСОБА_6 , не сплачує встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За цим фактом внесені відомості до ЄРДР № 12026175470000031 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що на даний час вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 , малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У 2009 році ОСОБА_6 мешкала спільно з ОСОБА_3 та в них народилась спільна донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2010 році ОСОБА_6 розійшлась з ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 не виконував своїх батьківських обов'язків по відношенню до власної дитини ОСОБА_7 , яке полягає у відмові від утримання та участі у вихованні доньки, відмові від сплати аліментів в добровільному порядку, повне ігнорування дитини, тому ОСОБА_6 була змушена звернутись до суду з метою стягнення аліментів на підставі рішення суду.
У 2023 році ОСОБА_6 подала до суду позов про стягнення аліментів з батька ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_7 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2024 року по справі № 532/1492/23 задоволено позов про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також рішенням суду визнано ОСОБА_3 батьком на той момент ОСОБА_11 та внесено зміни до актового запису про народження № 08 від 25.09.2009 року, а саме: у відомостях про дитину прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », а у відомостях про батька - все змінено на відповідні відомості про ОСОБА_3 .
Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_6 отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_3 .
06.09.2024 року виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрите виконавче провадження № АСВП: 75967548, однак з дня відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 добровільно не виконував рішення суду і станом на сьогоднішній день.
З липня 2023 року по лютий 2026 року ОСОБА_3 надсилав грошові кошти доньці на її власну банківську карту, а саме: на день народження перерахував кошти три рази в загальній сумі близько 9000 гривень. У цей же період ОСОБА_3 міг приблизно раз на півроку надіслати грошові кошти в сумі 500 гривень. Протягом 2026 року ОСОБА_3 зовсім нічого не сплачував.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 532/1492/233 від 30.08.2024 року, станом на 01.03.2026 року борг ОСОБА_3 становить 135795,26 гривень.
На теперішній час виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з липня 2023 року та по строк дії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач, може мати суттєве значення обставин справи, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.
Тимчасовий доступ до документів необхідно надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з липня 2023 року та по строк дії ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 роз'яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя