Справа № 159/2010/26
Провадження № 1-в/159/65/26
24 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 року за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 (сто десять тисяч п'ятсот) грн., -
Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обгрунтовано тим, що розпорядження № 130/2907/25/3214/2026 від 09.03.2026 року та вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Ковельського районного відділу 31.03.2026 року.
Однак, з 14.01.2026 року на виконанні Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває вирок Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно вказаного вироку Володимирського міського суду Волинської області, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із ввезенням на митну територію України підакцизних товарів, строком на 1 рік, без конфіскації майна.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 року не був врахований вирок Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року згідно ст.ст. 70, 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 5 розділу 1 глави ІV наказу Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ініціатор клопотання просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд визначити, що зазначені вироки підлягають окремому виконанню.
Засуджений ОСОБА_5 не вважає за необхідне вирішувати будь-які питання щодо цих вироків, оскільки штрафи ним сплачено.
Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали особових справ засудженого, що стосуються порушеного в клопотанні питання, прийшов до наступних висновків.
Так. судом встановлено, що вироком Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із ввезенням на митну територію України підакцизних товарів, строком на 1 рік, без конфіскації майна.
Вказаний вирок набрав законної сили 22.11.2025 та перебуває на виконанні Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Згідно копій банківських квитанцій від 18.11.2025 та 20.11.2025, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого, вказана вище сума штрафу сплачена останнім в повному обсязі.
Крім цього, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 грн.
Вказаний вирок набрав законної сили 13.02.2026 та перебував на виконанні Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Згідно копії банківської квитанцій від 29.01.26, яка знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, вказана вище сума штрафу сплачена останнім в повному обсязі, в зв'язку з чим 09.04.2026 засудженого знято з обліку.
Однак, в останньому вироку не враховано покарання, призначене попереднім вироком.
Відповідно до п. 5 розділу 1 глави ІV наказу Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній за часом вирок.
Згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання призначення покарання та визначення остаточного покарання врегульовано ст.ст. 70, 71 КК України.
Призначення покарання - це питання, що вирішується при вирішенні обвинувачення по суті, яке оформлюється судовим рішенням у формі вироку.
Суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Частиною 3 ст. 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Зважаючи, що зазначені вище вироки щодо ОСОБА_5 в частині призначених покарань у виді штрафу на даний час виконані, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання цих вироків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 року щодо ОСОБА_5 та вирок Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року щодо ОСОБА_5 - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1