Справа № 159/1848/26
Провадження № 1-кс/159/538/26
22 квітня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР за ЄРДР за № 12026030550000220 від 26.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,,
Представник ТОВ "Бренвель" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні ЄРДР за № 12026030550000220 від 26.03.2026 на транспортний засіб марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, проте, на даний час відпала потреба в його застосуванні, оскільки з автомобілем проведено всі слідчі дії. Зараз автомобіль знаходиться під відкритим небом, у зв'язку з чим, внаслідок погодних умов (дощі, сильний вітер, мороз тощо) та інших непередбачуваних обставин (крадіжка, пожежа, пошкодження тощо) є обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб може отримати значні пошкодження внаслідок цього. Крім цього, на думку представника власника майна, зі спливом часу доцільність продовження арешту на належне ТОВ «Бренвель» майно об'єктивно призводить до надмірного обмеження правомірного володіння та користування ним, є неспіврозмірним з завданнями кримінального провадження. Подальше утримування вказаного вище транспортного засобу призведе до надмірного обмеження правомірної господарської діяльності юридичної особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Просить суд арешт скасувати, арештоване майно повернути.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий та прокурор звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечують проти часткового скасування арешту майна, залишивши заборону на розпорядження та відчуження арештованого транспортного засобу.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
ТОВ "Бренвель" є власником арештованого майна, а тому, відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.
Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно з частинами 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2026 у кримінальному провадженні №12026030550000220 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, в тому числі на транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Бренвель».
Підставою накладення арешту на майно стало те, що слідчим було надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що даний транспортний засіб має значення для забезпечення кримінального провадження як речовий доказ.
На думку слідчого судді, станом на даний час транспортний засіб вже має бути оглянуто, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна та виконано вимоги частини 1 та частини 2 статті 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Разом з тим, зважаючи, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення не завершене, а накладення арешту на майно було обумовлено необхідністю збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути вилучений спеціалізований вантажний лісовоз марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Бренвель», скасувавши арешт в частині заборони користування ним.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2026 на майно а саме: спеціалізований вантажний лісовоз марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати частково, надавши право користування транспортним засобом ТОВ «Бренвель».
Зобов'язати ТОВ «Бренвель» надати транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1