Ухвала від 23.04.2026 по справі 560/14264/25

УХВАЛА

Справа № 560/14264/25

Головуючий у 1-й інстанції: Божук Д.А.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

23 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частина НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року - без змін.

22 квітня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У поданій заяві представник вказує, що виходячи зі змісту згаданої постанови суду позивачем по справі № 560/14264/25 вказаний не ОСОБА_1 , а особа, що не є стороною провадження по справі № 560/14264/25, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частина НОМЕР_1 про виправлення описки, в частині помилкового зазначення по батькові заявника підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року задовольнити.

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року зазначивши по тексту постанови правильно прізвище ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Попередній документ
135987639
Наступний документ
135987641
Інформація про рішення:
№ рішення: 135987640
№ справи: 560/14264/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2026)
Дата надходження: 15.08.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
БОЖУК Д А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б