Ухвала від 24.04.2026 по справі 367/10078/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/10078/25

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року об 11 год. 30 хв.

23 квітня 2026 року Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною п'ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 06 травня 2026 року об 11 год. 30 хв. та всі інші судові засідання у справі №367/10078/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні буде брати участь представник Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції - Добровчан Катерина Юріївна, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Попередній документ
135987596
Наступний документ
135987598
Інформація про рішення:
№ рішення: 135987597
№ справи: 367/10078/25
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
16.12.2025 10:30 Макарівський районний суд Київської області
26.12.2025 13:45 Макарівський районний суд Київської області
06.05.2026 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОВИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Коростельов Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Рівненській області
представник відповідача:
ІВАШИНЮТА ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
ЖОВТАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
ОСІПОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА