Справа № 320/16052/24
24 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І.. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Б'орд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року (суддя - доповідач Мельничук В.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Б'орд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та витребувано справу з Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 продовжено строк судового розгляду справи на розумний термін
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року № 574/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026, апеляційна скарга по справі 320/16052/24 передана судді-доповідачу - Чаку Є.В.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді судді: Бужак Н.П. та Мєзєнцев Є.І..
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві до свого провадження.
Окрім того, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №320/16052/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 321 КАС УКраїни, колегія суддів -
Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Б'орд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/16052/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Б'орд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев