Справа № 620/12517/25
24 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Кравченка Є.Д.,
розглянувши питання про внесення виправлень в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/12517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
22.04.2026 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову про залишення апеляційної скарги Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/12517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
Проте, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 помилково зазначено «Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишити без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. у справі № 620/11829/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін» замість правильного «Апеляційну скаргу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - залишити без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 р. у справі № 620/12517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін».
У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Таким чином, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/12517/25 допущено описку, що виправляється апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/12517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - зазначивши правильно в резолютивній частині постанови «Апеляційну скаргу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - залишити без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 р. у справі № 620/12517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя Є.Д. Кравченко