Справа № 640/3124/21
23 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міміер Трейд Юкрейн» до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2026 року, Державна податкова служба України (надалі - апелянт), через “Електронний суд», 22 січня 2026 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі/залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року залишено без руху для надання апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 21792 грн.
В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міміер Трейд Юкрейн» до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/3124/21.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №640/3124/21 із суду, в якому вони зберігаються.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак