П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2026 р.м.ОдесаСправа №640/8424/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техновен» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техновен» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови,
23 квітня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техновен» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року, без матеріалів справи.
Згідно з пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В інших випадках, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати справу №640/8424/19 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.297,321,325 КАС України, суддя, -
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №640/8424/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техновен» до Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого комітету Київської МР про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Осіпов