Ухвала від 24.04.2026 по справі 400/10758/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10758/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,

судді -Джабурія О.В.,

судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фармброуз» про видачу виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармброуз» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року від ТОВ «Фармброуз» надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №400/10758/25.

Розглянувши подану заяву апеляційний суд зазначає наступне.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року залишено без змін.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п.18.1 пп.18 п.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, виконавчий лист має бути виданий Миколаївським окружним адміністративним судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстав для вирішення по суті заяви ТОВ «Фармброуз» про видачу виконавчого листа, а тому вказана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.167, ст.248, ч.2 ст.321, ст.325, ч.2 ст.328, ч.1 ст.373, п.18.1 пп.18 п.1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фармброуз» про видачу виконавчого листа у справі №400/10758/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко

Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька

Попередній документ
135987009
Наступний документ
135987011
Інформація про рішення:
№ рішення: 135987010
№ справи: 400/10758/25
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.04.2026)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2025 року № 12691546/43552082; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 28.08.2025 року № 15
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРАВЧЕНКО К В
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМБРОУЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМБРОУЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ»
представник відповідача:
Клюцевська Сніжана Олегівна
представник позивача:
Желобницька Анастасія Олександрівна
Ткач Анастасія Олександрівна
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ШИШОВ О О