Справа № 522/26206/25
Провадження № 2/522/4175/26
23 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
при секретарі судового засідання Донцової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевар Михайла Павловича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 відкрито провадження у справі та призначений розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.
У судове засідання 23.04.2026 сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
21.04.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевар Михайла Павловича надійшла заява про зміну предмету позову, у якій просить позовні вимоги у справі № 522/26206/25 вважати наступними:
стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 20000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 8000,00 гривень щомісяця.
Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява представника позивача про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 49, 258-261 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочевар Михайла Павловича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В подальшому розглядати справу з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА