Справа № 991/1/26
Провадження №11-кп/991/71/26
(про здійснення дистанційного судового провадження)
24 квітня 2026 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин тавведення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне з власної ініціативи забезпечити участь засудженого/цивільного відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 27 квітня 2026 року та з урахуванням зайнятості члена колегії у розгляді справи, яка була призначена раніше, з 12 год 45 хв у режимі відеоконференції із приміщення Вищого антикорупційного суду (01601, м.Київ, просп. Берестейський, 41).
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розглядуапеляційної скарги представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України з Вищим антикорупційним судом.
Доручити Вищому антикорупційному суду (01601, м.Київ, просп. Берестейський, 41, електронна пошта: inbox@vaks.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого/цивільного відповідача ОСОБА_3 27 квітня 2026 року з 12 год 45 хв.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, засудженому/цивільному відповідачу ОСОБА_3 , його захисникам/представникам цивільного відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Вищиму антикорупційниму суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1