Ухвала від 24.04.2026 по справі 702/948/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1037/26 Справа № 702/948/25

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Коллект Центр» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року справу призначено до розгляду на «03» червня 2026 року о 08:30 год в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

24 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої лише з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціну позову 59573,43 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторони позивача, у клопотанні не наведені.

Ураховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи за участю сторони позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2797 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова

Попередній документ
135986516
Наступний документ
135986518
Інформація про рішення:
№ рішення: 135986517
№ справи: 702/948/25
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
24.11.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
22.01.2026 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.02.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
03.06.2026 08:30 Черкаський апеляційний суд