Номер провадження 22-ц/821/910/26 Справа № 705/5078/25
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 позов ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 3383807156/243957 від 17.02.2020 у розмірі 6 699,60 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 000,00 грн; простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 4 699,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 30.01.2026 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
Водночас, роз'яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2026 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 07.04.2026 о 04:10.
Однак, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав докази надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков