Номер провадження 22-ц/821/929/26 Справа № 692/1569/25
про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1509847 від 18.05.2024 в розмірі 30 310,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 128,92 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу.
Просить суд скасувати рішення рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2026 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.
06 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору, яке мотивоване тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому просить звільнити її від сплати судового збору, зменшити його розмір або відстрочити сплату судового збору.
Проаналізувавши вищевказане клопотання, Черкаський апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додано довідку про доходи від 01.04.2026, видану ТОВ «ТД «Етнокрафт Плюс», з якої вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 становить 86 236,36 грн.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік
Черкаський апеляційний суд звертає увагу скаржника, що доданий нею доказ до клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить підтверджень на предмет того, що сума судового збору визначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2026 року в сумі 4 542,00 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не сплачено судовий збір.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 359 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд доходить висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 3027,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2026 року недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4 542,00грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО