печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16205/26-к
01 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025, -
Адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2026 у справі №757/66115/25-к на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 18.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон ОСОБА_4 «iPhone» чорного кольору у прозорому чохлі з чорним відтінком (заблокований паролем);
- мобільний телефон ОСОБА_5 «iPhone» срібного кольору (заблокований паролем); ноутбук «HP» s/n 5CD1224388 срібного кольору;
- грошові кошти в сумі 2800 доларів США та 500 Євро;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж у чохлі.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 05.03.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, відсутні підстави подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження та вказані обставини зумовлюють скасування накладеного арешту.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні № 62025000000001122 за його відсутності.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Слідчими Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2026 у справі №757/66115/25-к в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 18.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон ОСОБА_4 «iPhone» чорного кольору у прозорому чохлі з чорним відтінком (заблокований паролем);
- мобільний телефон ОСОБА_5 «iPhone» срібного кольору (заблокований паролем); ноутбук «HP» s/n 5CD1224388 срібного кольору;
- грошові кошти в сумі 2800 доларів США та 500 Євро;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж у чохлі.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з долученої до клопотання копії постанови старшого слідчого Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 05.03.2026 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 62025000000001122, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
При закритті кримінального провадження № 62025000000001122 питання про скасування арешту майна органом досудового розслідування не вирішувалось.
Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2026 у справі №757/66115/25-к на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 18.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон ОСОБА_4 «iPhone» чорного кольору у прозорому чохлі з чорним відтінком (заблокований паролем), предмет, зовні схожий на штик-ніж у чохлі;
- мобільний телефон ОСОБА_5 «iPhone» срібного кольору (заблокований паролем); ноутбук «HP» s/n 5CD1224388 срібного кольору; грошові кошти в сумі 2800 доларів США та 500 Євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1