печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16209/26-к
пр. 1-кс-20880/26
01 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 12022000000000855 від 31.08.2022 року захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу,
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу, в рамках кримінального № 12022000000000855 від 31.08.2022, а саме спосіб виконання ухвали в частині адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №757/12709/26-к відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Серед покладених обов'язків було зазначено: «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну».
Підозрювана ОСОБА_4 належним чином вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на виконання покладеного ухвалою слідчого судді обов'язку щодо здачі на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. З цією метою 06.03.2026 вона звернулася до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із відповідною заявою.
Разом із тим, за результатами розгляду зазначеної заяви уповноваженим органом було відмовлено у прийнятті документів на зберігання з підстав відсутності в ухвалі слідчого судді прямого визначення конкретного органу державної влади, на який покладено обов'язок щодо їх зберігання. Таким чином, склалася ситуація, за якої підозрювана, діючи добросовісно та в межах вимог процесуального законодавства, об'єктивно позбавлена можливості виконати покладений на неї обов'язок у редакції, визначеній ухвалою від 04.03.2026.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реального та належного виконання процесуальних обов'язків, передбачених п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, сторона захисту вважає за необхідне змінити відповідний обов'язок, покладений на підозрювану ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 757/12709/26-к, виклавши його в такій редакції: «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), що знаходиться за адресою: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, свій паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну»
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 3761 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №757/12709/26-к відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування з особами, що мають процесуальний статус у кримінальному провадженні та на яких у письмовій формі вкаже слідчий, прокурор;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.
Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
З урахуванням наведених положень КПК України слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана об'єктивно позбавлена можливості виконати обов'язок, покладений на неї попередньою ухвалою слідчого судді.
У зв'язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу виконання такого обов'язку та вважає за можливе викласти його в наступній редакції: «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), що знаходиться за адресою: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, свій паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,
Клопотання сторони кримінального провадження № 12022000000000855 від 31.08.2022 року захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити спосіб виконання ухвали в частині покладеного обов'язку на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклавши його в наступній редакції: «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), що знаходиться за адресою: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, свій паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.»
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1