24 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/8638/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року в адміністративній справі № 160/8638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижбуд" до Головного управління ДПС Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року в адміністративній справі № 160/8638/25. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року в адміністративній справі № 160/8638/25 - залишино без руху.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 року допущено описку, оскільки невірно вказано сума судового збору, а саме вказано: " 1814,80 грн " замість "3633,60 грн".
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 року, вказавши вірно суму судового збору "3633,60 грн".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова