Справа № 756/6533/26
Провадження № 2/756/6453/26
Оболонський районний суд міста києва
24 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи членом сім'ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:
- визнати факт спільного проживання як члена сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм рідним братом - наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем до позовної заяви долучено накладну Укрпошти № 0103300639198, однак це не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177.
Оскільки позивачем позовну заяву подано до суду не в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви має бути долучений примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Крім того, накладна Укрпошти № 0103300639198 не є доказом надсилання іншим учасникам, оскільки відповідно до правового висновку, сформованого у постанові Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17, саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Таким чином, позивачу необхідно надати примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані вимоги позивачем не дотримано.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання особи членом сім'ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Пукало