23 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2012/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправним та скасувати Акт № 16 (Форма Н-1/НПВ) розслідування нещасного випадку, який стався 14.06.2025 з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Талалаївським А.М.;
- зобов'язати відповідача повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 14.06.2025 з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Носійка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Талалаївським А.М. та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1/ПВ.
Ухвалою суду від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
У встановлений судом строк від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мотивована тим, що акт розслідування нещасного випадку від 03.11.2025 №16 (Форма Н-1/НПВ), позивачем було отримано 28.11.2025.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом суд враховує, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків було отримано закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку легкого ступеню важкості, у зв'язку з чим позивач проходив лікування, на підтвердження чого надані відповідні докази.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк такого звернення.
Таким чином, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити такий строк.
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна