24 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1290/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати:
рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000341/2 від 10.10.2025;
рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000391/2 від 25.11.2025;
рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000417/2 від 15.12.2025;
рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів NoUA408000/2025/000424/2 від 19.12.2025.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до суду позовну заяву з додатками.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
Позивачем подано до суду заяву про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із необхідністю належним чином засвідчити переклади на державну мову.
Розглянувши заяву про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд продовжує позивачу на п'ять днів процесуальний строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеної в мотивувальній частині ухвали від 07.04.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначеної в мотивувальній частині ухвали від 07.04.2026, з дати отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький