Ухвала від 17.04.2026 по справі 752/18509/16-ц

Справа № 752/18509/16-ц

Провадження № 2-з/752/68/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Заяником подано заяву про забезпечення позову, за якою він просить вжити заходи забезпечення поданої ним же заяви про визнання виконавчого листа № 752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову подану до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Частина 6 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», позивач за подачу заяви про забезпечення позову має сплатити суму судового збору в розмірі 665 грн.

Заявник у свою чергу до матеріалів заяви не надав доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» , повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Попередній документ
135984057
Наступний документ
135984059
Інформація про рішення:
№ рішення: 135984058
№ справи: 752/18509/16-ц
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.05.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.06.2024 17:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.04.2026 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Шоман Сергій Володимирович
позивач:
ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія"
заінтересована особа:
ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС"
стягувач:
ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ