Справа № 752/25069/25
Провадження № 2/752/6226/26
24.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
23.04.2026 року через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання, в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов'язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції
Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
В матеріалах справи містяться заява відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, згідно зі ч.5 ст.252 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Крім того, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді міста Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв