Справа № 953/2695/23
н/п 1-кс/953/2026/26
"24" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42021220000000465 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
13.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперових так і електронних носіях.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021220000000465 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
За фактом самовільного зайняття земельних ділянок водного фонду приватним підприємством « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - ПП « ОСОБА_5 »), яке за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів на право власності або користування, упродовж 2016-2022 років самовільно зайняло та використовувало земельні ділянки водного фонду (землі під водним дзеркалом, прибережні захисні смуги, гідротехнічні споруди, тощо) Трав'янського та Муромського водосховищ комплексного призначення, загальною площею 1137,3027 га, які розташовані на території Глибоцької, Липецької та Проходівської сільських рад Харківського (колишня назва Дергачівського) району Харківської області.
Так, в ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, а саме УСБУ в Харківській області, на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчиненого злочину, свідків та очевидців злочину, а також осіб, причетних до його вчинення. За результатами отриманої інформації встановлено Приватне підприємство « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме директора вказаного підприємства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
У зв'язку з вищевикладеним з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою встановлення місцезнаходження вищевказаної особи та її причетності до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонентського номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв'язку, за період часу з 00:00 години 01.01.2022 по строк дії ухвали.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42021220000000465 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонентського номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв'язку, за період часу з 00:00 години 01.01.2022 по строк дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з'єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи з вищевказаною інформацією.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2026 включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1