Справа №: 398/168/25
провадження №: 6/398/88/26
Іменем України
"24" квітня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
У обґрунтування заяви посилається на те, що 01.07.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» стягнуто заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.
22.10.2025 року Кропивницьким апеляційним судом рішення Олександрійського районного суду змінено в частині стягнення прострочених платежів по процентам та в частині розподілу судових витрат і ухвалено нове судове рішення в цій частині.
17.12.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано два виконавчих листа - за обома судовими рішеннями, при цьому, у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду першої інстанції, зазначено суму стягнення без урахування рішення суду апеляційної інстанції, помилково збільшуючи суму стягнення прострочених платежів по процентах з огляду на виконавчий лист, виданий за рішенням апеляційної інстанції, хоча має бути зазначено виключно прострочені платежі по тілу кредиту та комісії.
Враховуючи викладене, просить визнати виконавчий лист №398/168/25, виданий 17.12.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, таким, що не підлягає виконанню, та видати виконавчий лист з урахуванням змін згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.10.2025 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи встановив такі обставини.
15.01.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №495851-КС-001 про надання кредиту від 10.04.2024 року, що становить 61 281,88 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 39 431,88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 850,00 грн.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №495851-КС-001 від 10.04.2024 року в загальному розмірі 55 195,00 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33 345,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 850,00 грн.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.10.2025 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року змінено в частині прострочених платежів по процентах та в частині розподілу судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» залишок заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором від №495851-КС-001 від 10.04.2024 року у розмірі 39 431,88грн.
При цьому, 17.12.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано два виконавчих листа:
- на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №495851-КС-001 від 10.04.2024 року в загальному розмірі 55 195,00грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33 345,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 850,00 грн;
- на підставі постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» залишок заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором від №495851-КС-001 від 10.04.2024 року у розмірі 39 431,88грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому, відсутнє чітке визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 2 ст.432 ЦПК України.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не є виключним. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов'язане із питанням набрання судовим рішення законної сили, одним із проявів якого є реалізованість й виконуваність судового рішення.
Враховуючи, що виконавчий лист, виданий 17.12.2025 року на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року у справі №398/168/25, було видано помилково, суд за заявою стягувача визнає його таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий 17.12.2025 року на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року у справі №398/168/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №495851-КС-001 від 10.04.2024 року в загальному розмірі 55 195,00 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33 345,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 850,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.М.Подоляк